又是重新委任市议员的季节。谁会再次受委为市议员我不知道，我只知道民联提出的恢复地方政府选举的承诺，兑现之日仍然遥遥无期。

有些人可能会问，民联是否真的想要恢复地方政府选举？

虽然民联不断声称他们想恢复地方政府选举的立场不变，但是在另一方面，我们却频频看到民联领袖在为现有的委任市议员制度背书。

槟州地方政府委员会主席曹观友说过，如果地方政府和州政府出现衝突，將引起很大的问题。

行动党升旗山区国会议员刘镇东曾说，地方政府权力太大，如果进行民选，它们將会摆脱州政府的控制，州政府就变成“中空“。

教党雪州沙亚南区国会议员卡立沙末则说，城市地区非马来人佔多数，如果在恢复地方政府选举后，使到很多非马来人中选，巫统將以此攻击民联。

当年民联在野时催促国阵还人民第三张选票，怎么没有看到他们提出这种种疑问，而是等到执政后才提出种种理由说恢复地方政府选举是如何的有“问题“。

民联没有很大的政治决心去恢复地方政府选举，不管是直接或者间接，其理由再清楚不过，就是担心国阵在地方政府选举中重新抬头，控制地方政府，然后与民联州政府处处搞对抗，导致民联无法有效进行“改革“。

现有的制度给州政府权力去委任市议员，让地方政府能够根据州政府的指示行事，这对州政府来说是多么好用的制度，试用有哪位执政者能够捨得放下这个权力呢。

如果民联真的想要改革这个国家，最重要的是制度上的改革，而不是时效性的改革或不断派钱向人民示好。这作法只能带来一时的爽快感，而无法为人民带来长久的利益。

政党可来可去，但制度却一直存在。以前的反对党可以变成执政党，今天的执政党也同样可以变回反对党。如果执政的政党不能放弃眼前的利益，没有把眼光放得远一点，无法带来制度上的改革，再多的示好动作也是没有意义的。

by 路人甲
男人。有话直说，有屁直放。不管你是在野还是在朝，不管你是老板还是皇帝。