上个月参与了雪华堂青年团举办的一场以“新首相，新巫统？“为题的讲座会。会后，我发现网上评论员针对我的言论给予置评，认为我发表有利巫统的言论，犹如畏惧巫统权威。针对一些人在其专栏对我的置评，我觉得有必要澄清几点。

在讲座会上就提到了一个课题，针对前森美兰州务大臣莫哈末依沙所说的“金钱政治不是贪污“的言论。对我来说，我肯定认同“金钱政治就是贪污“。然而，我们就会问：那为何国阵还委派一个涉及金钱政治的人去竞选呢？他还有资格成为人民代议士吗？这是一个角度的看法。不过从另一个观点去看的话，巫统已经对依沙采取纪律行动，冻结其党籍。如今也证明了他仍受其选区选民的爱戴，为何不给他机会让他好好的回馈其选民，全心全意为他们服务呢？如再不认同，那我们是否也断定了一个囚犯，做错事，就永远不可被原谅，不可能改过自新呢？

在会上我套用了美国的例子，来反映民主改革不是一朝一夕之事。然而，问题就来了：民主一定要用百年吗？我的回答是：民主不一定要用百年，但改革就肯定需要时间。我引用美国的例子，不是指民主改革要像美国一样要经过百年修炼，时间的长短是须视乎多样因素，也没那么容易可以看到其成效。同样情况也会发生在企业改革上，须经历漫长时间才真正看到成果。

另外，我在会上也提到美国总统奥巴马的家庭背景，同时将其与我国历任首相敦马作些比较。不过就有网友不赞同，认为不应该沦为一谈，更批评我不应该只提到他们两者的母亲背景。我的见解是：他们肯定是两个不同的人，而我会把他们沦为一谈，是视乎他们的家庭背景类似，两者的政治理念，处事方式肯定大有不同。因此，强不强调他们的父亲是什么人根本不重要，因为我的重点是在强调他们相同的地方。

现场观众甚至问起我一个问题：马来西亚人是不是比较笨呢？美国经历了200年，我们才50年，根本不应该和美国相提并论呢？我们纵观诺贝尔奖得主，在科技发展，各个领域，无可否认美国都远远超越我们。我不是在贬低自己国人，而是有时候我们还是需要有自知之明，取他人之长，补己人之短。

虽然我已强调巫统的改革，但仍是很多人认为国阵还是大搞种族政治。若确实如此，试问国阵又怎能容纳13个不同种族的政党呢？再加上刚过的巫统大会都不再谈种族课题了，而是着手去塑造一个全民的马来西亚，做人民的政府。对我而言，我们应该处于的立场是，既然巫统有心做出改变，走出种族主义，我们应感到欣慰，让时间去证明他们改革的成果。

正所谓：一种米养百种人，每个人固然有本身的想法和理念，但很多时候我们都必须从不同角度去探视或分析一件事和物。狭隘的思维，对我而言，就是始终坚持自己的想法和立场，永远认为自己是对的，无顾忌其他人的感受，没有考虑任何实在的因素；说不好听一点，就是“一成不变、拒绝改变”。

最后我仍要感谢网上评论员愿意花心思置评我的论点。我较着重在营造一个健康的平台来针对某些课题进行辩论，而不是在进行人身攻击。在维护本身言论之余，也要懂得尊重他人。

by 刘华才博士
政坛新新人，身经企管学术，欲从蓝海视角，看穿政经文教，带来全新思考。