槟城一名男子用硫酸泼袭妻女，导致妻子因伤身亡，女儿毁容兼双目失明，像这种不保护妻女反加害的男人算不算男人？

一群飆车党纠众行凶，抢、砸、殴夜归者，甚至是强暴女人，这种纠众行凶、欺凌弱小的男人他们算不算男人？

当男性政客面对妇女表示“我要捍卫保护妇女”时，但在神圣的国会以黄色隱喻调侃女性议员时，这种讲一套说一套的政客又是不是男人？

答案是。他们都是男人，因为他们有“那东西”。可是，这种有“那东西”的男人的所作所为，却不会因为他们有“那东西”而令人尊重，更不会因为他们展示出暴力的不软弱一面而胜得喝采。

因为这种有“那东西”的男人，他们恃强凌弱，用自己天赋的体力去伤害，甚至是杀害体力比他们弱小的人士。他们以贱踏女性尊严来突出自身的男性霸权主义，社会上多一个这类有“那东西”的男人，善良的人们就多一分的不安。

同样的道理，一名男性政治人物，或者一个政党会不会获得尊重，关键在於这个政治人物或这个政党领袖是不是能得到民心。至於能否得到民心，关键不在他们有没有“那东西”，而是他们有没有与民心同在。当贫穷者三餐吃不饱及为生活胼手胝足时，他们是不是在豪宅內大鱼大肉；当中下阶层被挤在巴士上班或因昂贵的汽油而伤神时，他们是不是舒服的坐在大房车內由司机载送，然后却告诉平民，若要节省汽油就请改搭公共巴士。

不认清自己失去民心的症结，一味要所有人遵从自己的那一套，只因为自己有“那东西”及不软弱，那不叫做民心。古时候它叫“霸王”，在现代很多人称为“霸道”。

我很有兴趣知道，当首相站在民政党大会上告诉党员：“难道你们那么软弱，你们到底有没有（那东西）……时”，民政党员里，心里究竟在想什么。

by 不平
凡人一个，喜欢就说，不爽就讲。