《政经蓝海》 对固打制说不
2009年 10月 10号, 10:00 AM
Posted in 评论, 政经蓝海
身在马来西亚，我们对“固打制“三个字肯定不会陌生。从大学学位固打制、奖学金固打制、土著房屋固打制、公共工程固打制等等，政府大大小小的政策都彷彿离不开这三个字。
为什么会有固打制？固打制是不是为了保护弱势族群，扶助少数民族呢？看来未必，我们的固打制好像是在保护多数族群，扶助政治强势的民族也！
国立大学入取名额被“固打制“，让许多优秀生面对深学无门的困境；公共服务领域仍以巫裔占多数，高官要职或最高领导人从没其他种族的份儿；根据内行人披露，公共工程约96%归土著承包，即使不合格的公司也可取得承建合约，相反的，合格的非土著公司想获取合约，就难如登天了。
说了这么多，感觉好像在抱怨。抱怨政府没照顾少数民族，固打制简直是损人不利己，是不是应该被废除才对呢？不过我们的前首相敦马却认为，公务员以马来人居多，是因为他们不能进入私人界。政治稳定倒过来反而帮助华人经商成功。在马来西亚，每个人都得到平等对待；政府对土著的优惠，只不过是协助他们提升。对此言论，你认同吗？
放眼国外，其实美国大学也曾落实固打制度，将10%入学名额保留给黑人学生。然而这制度实行不久，就引起白人极度不满，更入禀联邦法院，最终也遭废除。联邦法院的判决是：“促进民族的参与是正确的，可是强制的固打制是一种偏差，所以必须在两者之间取得平衡。”
“固打制“是好是坏，值得思考，关键在于如何去达到平衡点。我个人认为，针对求学中的莘莘学子，大学不应两极化，让大家在公平竞争下以学绩作为录取的标准，以提高本地大学的水平。大学固打制已造成数以万计的优秀生被邻国挖走，如此允许严重人才流失的情况继续告急，可真是得不偿失。针对公共服务领域，政府应该选贤与能来担任要职，能者居之，撇弃种族局限，保留本地人才，为本地各领域服务。
大马52岁了，种族关系仍是阴晴不定。“一个马来西亚“的口号也喊了很久，有否真正有效实践就不得而知了。我看唯有如我们尊贵的党主席所说：不要太悲观，也不容太乐观，客观才是最正确的態度。
by 刘华才博士
政坛新新人，身经企管学术，欲从蓝海视角，看穿政经文教，带来全新思考。
上述内容不代表本网站及槟州民政党的立场。
5 则回应, 写下你的回应
1 圖中意 10月 11号, 11:54 PM
請把貴黨的中央副主席位置預留給印度籍貫的固打制度先廢除吧在說
2 penangites 10月 12号, 6:37 AM
刘华才博士,
u talk so much above but still didnt clearly define your stand and view on quota system. Talk like no talk only.
Are you agree/support to dissolve the quota system or others wise?? If you dont hv a clear stand and point of view, better dont post your comments here as it just wasted your members and reader times reading your standless/pointless comments. Any ah tu ah kow also can make such comments like this with no clear stand and point.
Hope to see you able to make clear point/view comments in future for readers here. You carry a Dr.(PhD) title, should write more standard and quality comments instead. Don’t disgrace the title you carry.
3 刘华才 10月 14号, 3:20 PM
谢谢penangites抽空阅读我的文章，也抱歉浪费了你的时间。本不想作出回应，但觉得有必要澄清”立场“。
你认同与否，其实我们在谈论一个课题时无必要单注重立场不立场，重点在于思考该课题的过程。我在大学教书时，常向学生提出问题，让他们去思考任何可能性的答案，而不是直接给他们答案。相反的，在教小学生时，你就需要提供他们答案，他们只是跟而已，也不会提出疑问。试问，我们要做一位大学生还是小学生呢？
4 penangites 10月 14号, 5:11 PM
刘华才博士,
What i trying to say is your article after read, got no solid stand or view. It would let people thinks that you want to voice out certain things or unhappiness, complaints but u also very smart not to offense your own party leadership or even your master(UMNO), so u write in a way that you can run away or escape any responsibility when issue arise about your article, u just let people see that u r a very typical cunning politician.
Well, it might not so, is just from my personal point of view.
5 penangites 10月 20号, 2:30 PM
This is what your master UMNO do best…
What gerakan can do is blindly support them and talk cock only. Even though gerakan hv many proffesional n elite but i see them all no up, all only know to bow and kow tow to their master only and betray rakyat interest for the sake of personal interst, ADUN/MP seat, government projects and so on….
申领三项工程预算却只完成一项
稽查司报告揭巫统区部主席干捞
《2008年总稽察司报告》的出炉让种种政府机关的弊端曝光，民主行动党今日引述报告内容，揭露巫统区部主席，骑劫了非国阵国会议员选区拨款。
行动党全国宣传秘书潘俭伟、升旗山国会议员刘镇东及古晋国会议员张健仁，今日中午在国会走廊召开记者会，揭露此事。
2区部主席囊括了10工程
潘俭伟说，从报告中发现，虽然巫统区部主席没有官职在身，但却至少有2名区部主席，囊括了起码10项国会选区的工程计划。
他说，总稽察司只是在2005年至2008年11月的9万3432项工程中，抽样审查96项工程，所以相信出现问题的10项工程，只算是冰山一角。
这些工程是源于国会议员获得的每年50万令吉选区拨款。由国阵执政的中央政府，都会委派官员负责“领养”非国阵议员国会选区的拨款。这个情况与民联州政府派官员，“领养”非民联议员州选区的拨款相似。
不过，潘俭伟质疑，为何巫统区部主席没有官职在身，却得以囊括这些工程计划。
士布爹主席“三合一”工程
他列举总稽查司报告中的其中一个例子，即在士布爹区，原订开建总值40万零429令吉的3项工程，但是最后3项工程却合成一项工程。
“这3项工程包括13万4463令吉的室内体育馆、13万零313令吉的民众会堂，以及13万5653令吉的体育馆，分由不同的承包商负责。”
“但是总稽察司发现，3个承包商最后却联合只完成一项民众会堂的工程，价值一样是4万零429令吉。”
潘俭伟说，根据稽查报告中，州发展署所给的解释是，“巫统士布爹区部主席申请，把3项工程合而为一。”