A（H1N1）来侵，受感染者和死亡人数直线上升，在国內造成一定程度的恐慌。许多学校因为有在藉学生感染，而纷纷接受卫生部的指示暂时关闭。后续衍生的问题是，学校暂时关闭，会不会严重的影响到学生的学习进度？学生们需要补课吗？教育部的官老爷马上的说，只要学校的上课天数达到了规定的190天，那么便不需要再补课了。

与此同时，我读到了一则有关槟州立法议会的新闻报导。內容提到，槟州反对党议员针对所提呈的恢复地方政府选举的动议，基於错引条文而提出修改动议。因为要求修改动议被驳回，11名来自巫统的州议员集体离席抗议。

说到议员离席抗议，在我国所奉行的民主制度的立法议会里是司空见惯的了。顺手拈来的有（一）2007年12月，16名国会在野党议员离席抗议国阵通过延长选举委员会主席退休年龄的修订法案；（二）2008年7月，由国会反对党领袖拿督斯里旺阿兹莎在下议院提呈的“投首相不信任票动议”被议长驳回后，引发民联国会议员的极度不满，反对党再三要求议长重新考虑批准动议不果后，他们愤而集体离席，以示抗议；（三）2008年8月，民联国会议员在国会反对党领袖拿督斯里安华率领下，离席抗议政府执意二读通过脱氧核糖核酸（DNA）法案；（四）2009年6月，3名亚罗士打民联市议员因无法取得市政局主席接受展延拆除宰猪场行动的要求，离席抗议；（五）2009年7月，由於不认同雪兰莪州议会公信力与透明度委员会作出冻结州议员资格的判决，国阵前雪州大臣基尔多益率领19名国阵议员集体离席抗议。

这些获选的国州议员，少说都代表著数千上万支持著他们的选民。这些在大选时声嘶力竭要求人民百姓把票投给他们，让他们能够將选民的心声带到民主议会的殿堂的尊贵们，怎么动不动便使出离席抗议的举动呢？很多时候，这离席抗议的玩意都有个领头羊。这领头的也绝非等閒之辈。一个眼神或一个小动作，10、20多位尊贵的跟班，便不约而同的离席抗议。尊贵们接著把了得的辩才擂台移到议会外，对著媒体大发伟论，这似乎才是“好戏”开始。

神圣的议会殿堂，是德高望重的人民代议士为民请命和解困的地方。影响人民深远的法案更是在这议会里制定、修改或刪除。这整个过程，获选的议员便是人民的代表。在议会里仗义执言、据理力爭是所有议员的基本责任。任何议员对任何提案有意见，更是需要做足功课，施展本身的辩论才华和技巧来说服对方。

然而，我们看到的事实却恰恰相反。很多时候，那些不满执政党的议员，总是扫扫屁股离席抗议。但问题解决了吗？很讽刺的是那些提出来的法案，更是在没有另一方的声音和看法下通过。这在一定的程度也违背了两线制的精神和民主议会立法过程里的一个遗憾。

学生若上课天数不足，將会影响学习进程而需要补课。议员若离席抗议次数太多，也必將影响立法过程的精神。我想我们也应该给那些不时便表演离席抗议的议员硬性规定留堂和补课，直到出席率和表现令人满意为止。离席，美其名是带有壮烈和悲情的抗议，其实更像显示出要不得的失责和逃避！

[注：此言论刊登於2009年8月19日光明日报好评版]

by 愚公移山
执业医生，靠拿听筒维生，理性但不缺感性。有个愿望，想要移山。