2010年7月7日，乔治市申遗成功的第二年。虽然因应这个大日子而举办的“乔治市节庆”，为槟城带来了人潮及喧嚣的热闹，但是槟州首席部长林冠英还是像一名楚楚可怜的怨妇般，在整个7月里，不停地於各个场合重复提起“中央政府偏心”这回事。

他的“唠叨”不难理解，毕竟乔治市内等待“急救”的古迹多得是。但这并不意味着中央政府的资金援助没来，老房子就只能在漫长的等待中逐渐凋零。

我们都明白，古迹之所以无价丶需要“急救”，原因正是“千古独家，万金难买”。在全球化时代里，城市的特色尤其重要，因为这将会是城市被看到的主要因素之一。

传统技艺逐渐失传，但州政府没有认真探讨问题的严重。

护遗有钱不是万能

这种认知，在欧洲已经普遍扎根。他们不管生活态度散漫与否，对先人遗物却都是严谨又认真的。到过欧洲的应该都注意到，不管是穷国或富国，收入眼帘的，经常是“古今一体”的画面。现代建筑参杂古迹，人们就在古今交错的城市中生活游走。

欧洲人亦明白，要留住老房子不仅是靠大量的金钱而已。他们更知道，保护古迹，还是要有一套完善的机制，才能把时光停格，让古迹永远可以当古迹。所以德国丶法国丶英国丶意大利……每个国家至每个城市，都有自己的一套机制，用来维护古迹。

话说回来，乔治市在入遗後，槟州政府成立了一个古迹文化督导委员会，宣告天下主要的任务是为州政府提供专业谘询，同时筹备古迹保护指南，为州内古迹文物寻找一条永续经营之道。

护遗指南未能出炉

组织的成员超过40名，其中8名来自州政府代表，其他则是来自国内外的文化遗产界专才丶学术界人士丶建筑师丶工程师丶策划师以及发展商等。

背景看似极度多元的“槟州文化遗产督导委员会”成立至今已有两年，离奇的是，至今他们做过了怎样的决策？对不起，没有人知道。

而古迹保护指南呢？听说，要在明年才会“新鲜出炉”。

古迹旧宅正翻新中，却没有古迹指南可根据。

护遗专员利益冲突

明眼人都知道，这个团体里的成员利益冲突太多，发展商和古迹专才，各走极端，怎麽可能会有妥协的日子？再者，有关组织功能失灵之下，指南又要由谁制定？我们根本毫无概念可言。

除此以外，老树要怎麽保护丶传统技艺这种无形的文化要如何系统化传承，也务必纳入古迹保护的范畴之内。但明显的，民联政府在调查与采集丶整理上，几乎没有任何成绩，缺乏具体之机制与可行之方法。

无形文化价值更高

尤其是在传统技艺的传习这一环之上，槟州政府彷佛完全没有方向。民族艺师没有得到重视，更遑谈世代传承了……

古迹保护，讲究的是一套全面的机制，从观念的提倡丶教育人民丶生活习俗的保留丶传统技艺的传承丶到老屋的维修等等，范畴之大，规划工作刻不容缓。

职是之故，林冠英与其一直埋怨中央政府在拨款上的偏心，倒不如赶快指示智囊团，对上述领域做出详细的探讨，以及解决现有资源下能够解决的问题，那麽申遗也会变得更有意义了！

与其埋怨不如行动

要不然，等到中央政府真的拨款下来时，我们却什麽都还没准备好，只会把钱丢在维修古迹上，那就有失全世界对槟城人的期待了。

此文已刊登於2010年7月份第3期GERAKAN4U党报

by 编辑室
Gerakan4u党报