植物园的两座拱门终於要拆了。为甚麽要拆？根据旅游部长黄燕燕的说法，是因为在进行民意调查後发现73%的受访者支持拆除。

唉，又是民怨问题。

我发现经历两年前那场历史性的全国大选後，民联及国阵政府都有这样的习惯，为了避免激怒人民，在推行任何计划时非常重视人民的想法，甚至於能够因为人民反对而腰斩已经推行到一半的计划。

除了植物园拱门计划，首相纳吉日前宣布取消发出赌球执照也是一例，取消赌球执照的原因同样是“人民反对”。

或许有人会说这是好事，意味政府懂得听取民意，我想这也是政治人物一直想要塑造的形象，但是单以人民反对就即刻取消计划，是否太儿戏了？那些此前所提出的理由及专家的研究岂不是废话？

在合法化赌球课题上，政府当初说要发出赌球执照，因为想打击非法赌球业，现在却说人民反对，所以要取消发出执照，那非法赌球的问题呢？

如果凡事都交给人民决定，那每次推行计划不如先进行民意调查，看人民需要甚麽。若是这样，那我们还需要专家来干甚麽，不如成立民调中心就好，每天调查人民需要甚麽就给他们甚麽，要推行山坡计划不必靠地质报告，问问人民赞不赞成便可以，继续当一个“听取民意”的政府。

身为一个负责任的政府，如果在经过详细研究及讨论後，觉得某个计划对国家长远有利，那政府就应该努力向人民解说，提高人民的醒觉，而不是碰到人民反对就马上抽身。如果如此不敢担当，那就不要当政府。

by 路人甲
男人。有话直说，有屁直放。不管你是在野还是在朝，不管你是老板还是皇帝。