在马来西亚谈种族团结，嘴巴上说的与眼睛看到的往往是两码子的事。

嘴巴上的一套是，种族团结丶国民团结，大家共同为国家的发展不分彼此献一份力量；眼睛看到的一套是，种族团结与国民团结的精神，往往只是在体育项目如羽毛球赛才发酵，在关系到大是大非丶是非对错与法理原则问题是上，却不是那麽一回事。

不要谈到大事，就说生活小事如取缔非法小贩，中招者往往提出的一个论点，是挑战执法单位为何只取缔单一族群，而对其他族群的违法视若无睹。

这个论点的前提，就是将种族摆在前面，违法与否放在後面，以种族敏感的神经线来模糊化自己的不守法，并以此煽动族群的力量去合理化丶甚至“合法化”自己的违法行径。

因为种族课题是敏感的，所以很容易发挥煽风点火的作用，接着就是政治人物的介入，使到一项单纯是守法或违法与否的问题，演变成某一种族的政治课题。

一旦变成了政治课题，问题可以很容易就获得解决，也可以是“千辛万苦”才找到妥切方案，如果秉公执法的单位因为政治压力与干扰，而使到不守法的一份子豁免被对付，就会对奉公守法的一族不公平，也扭曲了公平执法与一视同人的施政原则。

所以，我对丹绒武雅树上餐馆《Do.Re.Mi》业主被取缔後，带队到槟马来商会大厦前示威的举止并不感到奇怪，因为这就是马来西亚的真实一面，而这一面真实反映，折射出的是马来西亚国民团结的基石是何等脆弱。

於是乎，我们看到要上位的巫统政客会搞种族主义，承认违法经营者在遭到取缔後还站在公义的角度，很理所当然地指责执法单位选择性执法。

我们已经是“一个马来西亚”了吗？对不起，我不太看好。

by 不平
凡人一个，喜欢就说，不爽就讲。